Seed 2.0 Code 规格速查

专用编码模型的判断标准与通用模型不同：看它在「改错文件」和「多轮修改后仍保持结构」上的表现，而不是看 HumanEval 分数。它的输出单价 3 美元高于 Turbo，说明生成量是主要成本项——适合一次性产出完整组件，不适合反复微调。

一、规格与定价

二、千次调用要花多少钱

按每次 2,000 输入 token、500 输出 token 估算，1,000 次请求共消耗 2M 输入与 0.5M 输出，成本约 2.50 美元。

其中输出部分占 60%。这个比例决定了优化方向：占比高就压缩输出长度，占比低就把精力放在减少调用次数上。

按月 10 万次同规格请求估算，成本约 250 美元。把范围放宽到本文收录的 36 款模型（含本站已发的两篇），这一款的输入单价由低到高排第 19 位、输出单价排第 20 位。两组名次差得越大，说明它的价格结构越偏向「读」或「写」其中一侧。

三、适合与不适合

适合：

• 前端组件与页面还原
• 多语言编程任务
• Claude Code 类工具链

不适合：

• 非编码类内容生成
• 需要深度业务推理的任务

按这组名次看，读写两侧的价格比较均衡：选型时不必为价格结构妥协，直接按能力与延迟挑即可。

数据取自 OpenRouter 公开模型目录快照（2026-11-09），价格与规格可能随厂商调整，做预算前建议再核对一次官方页面。