Gemini 4 Hydrogen 规格速查

定位

Google 于 2026-11-12 发布 Gemini 4 Hydrogen，取代 3.8 Flash 成为日常档，同时放弃「Flash」这个命名。四档思考深度：low、medium、high（默认）、xhigh。

它的位置很清楚：能力低于 Carbon，高于上一代 Flash，价格打在中间。同日上线的 Orchestrator 可在一次会话里自动在 Carbon 与 Hydrogen 之间切换，让 Carbon 做协调、Hydrogen 跑执行与验证。

放弃 Flash 这个后缀不是文案调整。Google 想表达的是这一档不再是「旗舰缩水版」，而是独立的一代，用思考档位而不是模型大小来分配算力。四档思考深度对应四种延迟与成本曲线，选型从「选模型」变成「选档位」。

规格与价格

定价是平铺的：100 万上下文不分段加价，这一点与不少按长度阶梯计价的产品不同。对长文档与长会话工作流，账单可预测性比绝对单价更重要。

分层价格里 Batch 减半、Priority 加价 80%，两者夹住标准档。免费用户不直接选它，而是在 Gemini 应用的自动模型选择里按需命中。

按 3:1 混合估算（输入价 ×0.75 + 输出价 ×0.25，自算），标准档混合单价 3 美元，Batch 档 1.5 美元，Priority 档 5.4 美元。同一模型三档之间差 3.6 倍，比换模型的影响还大。

跑分与口径

Artificial Analysis 智能指数 51（high）/54（xhigh），同一指数下 Argon 为 50、Carbon 为 60。低 9 分是这代定位的直接体现，也解释了为什么它不能顶替 Carbon。

其余指标为官方口径，Artificial Analysis 尚未发布独立评测页：Terminal-Bench 4.1 57%，3.8 Flash 为 18.2%；HLE-Diamond 58.8%；Vals Tax Agent Bench 52.3%；MKA 53.4%。这组数字的共同问题是缺第三方复核，尤其 Terminal-Bench 从 18.2% 到 57% 的跨度，需要看题目版本是否一致才能判断。

速度方面，官方称 high 档比 3.8 Flash 快 2.5 倍，合作方测到 2–2.8 倍、token 消耗少 12%–23%。这是厂商与合作方口径，不是独立基准。

口径上还有一处要留意：51 分与 54 分对应不同思考档，与 Carbon 的 60 分相比时，档位并不对齐。把 xhigh 的 54 与 Carbon 的 high 并列，差距是 6 分；但两家档位定义不同，这个比较只能作参考，不能当作定论。

适用与不适用

适合：日常编码、agent 的 worker 与 verifier 角色、百万上下文的长文档处理、高频调用的成本优化档。11 月内 $1.50 / $7.50 对 51 分，单位智能的价格比 Carbon 更友好。

配套的 Orchestrator 值得单独评估：官方称在 Terminal-Bench 4.0 上，调度方案的任务成功率接近 Carbon 单跑，平均配额少 24%、速度快 19%。这是官方口径，但它指出了更省的用法——让贵的模型只做协调，把执行交给 Hydrogen。

不适合：需要 Carbon 级推理的难题；对官方口径占比过高的采购决策——目前除 AAII 外几乎全是自报；以及希望它立刻在价格上碾压 Carbon 的判断，12 月 1 日 Carbon 与 Argon 翻倍后，价差才会真正拉开。

本站判断（能力、价格效率、可得性三项）：价格效率上高，单位智能成本优于同门旗舰；可得性上因全档开放、含免费自动选择而接近满分；能力上中上但明确低于 Carbon 9 分。属于「强但有限制」，限制是能力上限而非可得性。

参考来源

参考来源：Google DeepMind Gemini 模型页、IT之家 2026-11-13 报道、TPS Report 规格整理。

延伸阅读：Gemini 4 Hydrogen 发布：现在迁移，单价翻一倍。