Gemini 4 Hydrogen 发布：现在迁移，单价翻一倍
Hydrogen 每百万 token 1.50 / 7.50 美元，正好等于 3.8 Flash 明年 1 月的价签。同一份工作负载今天迁移贵一倍，等七周价格相同、Terminal-Bench 从 18.2% 升到 57%；本文把两次调价日算成一张时间表。
Google 11 月 12 日发布的 Gemini 4 Hydrogen，把「日常档」的价签定在每百万 token 输入 1.50 美元、输出 7.50 美元。
这个数字不是新价格：它就是 3.8 Flash 在 2027 年 1 月 1 日涨价后的价格。所以真正要算的不是它有多强，而是从哪一天开始换。
价签：和 3.8 Flash 明年 1 月的数字一字不差
Hydrogen 取代的是 Flash 的位置。Google 这次放弃了 Flash 这个品牌名，直接把它放进 Gemini 4 家族，成为 Argon 与 Carbon 之下的日常执行层。
规格给得很实：原生 100 万 token 输入，默认输出 65,536 token，长解码可开到 100 万。
价格是平铺的：整个 100 万上下文一个价，不按长度分档，也没有首发折扣。四层计费如下。
| 计费层 | 输入（每百万 token） | 输出（每百万 token） | 缓存读 |
|---|---|---|---|
| Standard | 1.50 美元 | 7.50 美元 | 0.075 美元 |
| Batch / Flex | 0.75 美元 | 3.75 美元 | 0.0375 美元 |
| Priority | 2.70 美元 | 13.50 美元 | 0.135 美元 |
这张表里藏着两个等式。第一，Hydrogen 的批量价 0.75 / 3.75，正好等于 3.8 Flash 现在的标准价——走批处理的 Hydrogen 与不走批处理的 Flash 一个价。
第二，缓存读 0.075 美元是输入的 5%，与 Flash 当前的缓存价相同，但 Flash 的缓存价在 1 月 1 日会翻到 0.15。
按平铺价推算，单次请求的理论上限是 9.00 美元：100 万输入加 100 万输出。这个数字是单次调用成本的天花板，不是平均值。
缓存的实际价值取决于命中率。若 prompt 前缀缓存命中 80%，输入侧混合单价降到 0.36 美元，是原价的 24%；命中率低于 60% 时，这套优化不值得专门改造代码。
能力：默认档 51 分，比 Argon 高 1 分，比 Carbon 低 9 分
Google 的定位很明确：Hydrogen 是替代 3.8 Flash 的「重大独立升级」，不是 Carbon 的廉价降级版。
最关键的一组数据是 Artificial Analysis 智能指数——默认 high 档 51 分，比 Argon 的 50 分高 1 分，最高 xhigh 档 54 分。
| 评测项 | Hydrogen | 参照对象 |
|---|---|---|
| AAII 智能指数（high / xhigh） | 51 / 54 | Argon 50、Carbon 60 |
| Terminal-Bench 4.1 | 57% | 3.8 Flash 18.2% |
| HLE-Diamond | 58.8% | 官方称同类第一 |
| Vals Tax Agent Bench | 52.3% | 官方称总榜第一 |
| Agent Arena 多步任务 | 第 5 名 | 实时榜 |
| 多模态知识 Agent（MKA） | 53.4% | 官方称超过其他模型 |
对从 Flash 迁过来的团队，真正的落差在 Terminal-Bench：18.2% 到 57%，三倍多。
速度侧官方给了两个口径：high 档比 3.8 Flash 快 2.5 倍；合作方在复杂图、SQL 与数据密集的企业工作流里实测快 2 到 2.8 倍，token 少 12% 到 23%，捏造性表述减少 5 倍以上。
有三点必须打折看。一是除 AAII 外全部为 Google 自报，尚无第三方复现；二是 Terminal-Bench 4.0 与 4.1 不是同一套题，Carbon 的 65.2% 属 4.0 版本，不能与 57% 直接相减。
三是 ArtificialWatch 在发布当天记录，Artificial Analysis 尚未独立给 Hydrogen 打分，51 分的来源是 Google 引用。
安全侧的数字同样来自官方：越权行为最多下降 81%，服务不足下降 79%，错位动作减少 12 倍，内部诚实性 96.7%，Gray Swan 间接提示注入基准的韧性提升 2.3 倍以上。
这些指标适合作为采购评审的输入，不适合当作结论引用。
每美元智能分：17.0 分，12 月 1 日后领先 2.27 倍
单价和分数分开看都不够，合起来才有决策价值。按 3:1 的输入输出比折算混合单价，再除以 AAII 分数，得到每美元买到的智能分。
Hydrogen 混合单价 3.00 美元，17.0 分；Carbon 现在 4.00 美元、60 分，15.0 分；Argon 现在 4.00 美元、50 分，12.5 分。
也就是说，今天 Hydrogen 的效率只比 Carbon 高 13%，差距并不惊人。
真正的变化发生在 12 月 1 日。Carbon 与 Argon 的限时价到期，涨到 4 / 20 美元，混合单价 8.00 美元，每美元分数掉到 7.5 与 6.25。
同一天起，Hydrogen 对 Carbon 的效率优势变成 2.27 倍，对 Argon 是 2.72 倍。作为参照，Claude Fable 5.2 按 8 / 40 美元计算是 16.00 美元混合单价、4.06 分。
这个指标有一个必须说清的局限：AAII 衡量的是题目层面的能力，不是长程任务的完成率。
Carbon 在跨应用自动化、代码库级修改上的优势，不会完整体现在这 60 分里。高频、短链路、结构化输出的场景，Hydrogen 的账最划算；一次跑几小时、需要架构判断的任务，仍应留在 Carbon。
迁移窗口：12 月 1 日与 1 月 1 日之间只有七周
把三条价格曲线画在一起，时间表就很清楚：Argon 与 Carbon 在 12 月 1 日翻倍，3.8 Flash 的促销价在 12 月 31 日到期、1 月 1 日翻倍到与 Hydrogen 相同的 1.50 / 7.50。
两个涨价日之间隔了 31 天，从今天算起则是 49 天。
以每月 1,000 万输入、200 万输出为例，五个选项的月账单差异很大。
| 方案 | 月账单 | 说明 |
|---|---|---|
| 3.8 Flash（12 月） | 15.00 美元 | 促销价仍在，最便宜 |
| Hydrogen | 30.00 美元 | 11 月切入即翻倍 |
| 3.8 Flash（1 月起） | 30.00 美元 | 与 Hydrogen 同价 |
| Carbon 现价 | 40.00 美元 | 能力高 9 分 |
| Carbon 12-01 起 | 80.00 美元 | 预算需重算 |
据此给出四条建议，按实施优先级排列。
| 优先级 | 动作 | 依据 |
|---|---|---|
| P0 | 12 月 1 日前重算 Carbon 与 Argon 的预算表 | 单价翻倍，按现价做的年度预算当月失效 |
| P0 | 3.8 Flash 保留到 12 月 31 日，1 月 1 日再切 Hydrogen | 同价才切，提前切等于自付两倍 |
| P1 | 12 月中旬用 Orchestrator 做 A/B | 官方称接近 Carbon 成功率，少 24% 配额、快 19% |
| P2 | 按 worker 占比设计混合调用 | Carbon 协调加 Hydrogen 执行，worker 占八成时成本降 50% |
第三条需要补充口径：24% 的配额节省是 Antigravity 订阅配额，不等于 API token 账单，两者换算关系 Google 未公开。
第四条的成本降幅来自自算——Carbon 12 月 1 日后混合单价 8.00 美元、Hydrogen 3.00 美元，按 20% 协调、80% 执行折算，混合单价 4.00 美元，正好是纯 Carbon 的一半。
Hydrogen 不是一次降价，而是一次价目表重构：它把「日常档」的价格锚点定在 1.50 / 7.50，与 Flash 涨价后的数字重合。
小结一下动作。短期最省钱的做法是按住不动，等到 1 月 1 日再迁移；这七周里把 Carbon 的用量结构摸清楚，为 12 月 1 日的翻倍做准备。
参考来源：Google 官方博客《Introducing Gemini 4 Hydrogen》、Gemini API 定价页与 Google Cloud SKU 列表（ArtificialWatch 发布当日直读记录）、tsnmedia 与 tpsreport 的整理。
文中除注明「自算」外的跑分与安全数据均为 Google 官方口径，Artificial Analysis 尚未独立评测 Hydrogen。
延伸阅读：
登录后可点赞、收藏与反馈。