视频生成每秒多少钱：720P 半元，1080P 差 5 倍

本文只回答一个问题：生成一秒视频到底该花多少钱。把 11 月的两份新价目表按分辨率、时长、抽卡次数三层拆开之后，几处被宣传口径盖住的成本会露出来。

11 月 12 日，火山引擎发布 Seedance 2.5 flash，官方口径是生成速度翻倍、价格比旗舰低约 34%，720P 文生视频约 0.99 元每秒。往前一周，Google 的 Gemini Omni 1.2 Flash 把 720P 报到 0.07 美元每秒。

这两个数字不能直接比。一个是人民币、由官方的 5 秒包价除以时长折出；一个是美元、按视频输出 token 计价。统一成「元每秒」并取 1 美元等于 7.2 元之后，才有下面这张表。

表里的口径要说清楚：Seedance 两行由官方「元每个」包价除以 5 秒得出，其中 0.99 与 1.51 相除正好是降 34.4%，与官方说法吻合；Omni 一行按 5,792 视频 token 每秒乘以每百万 token 12 美元折算；1080P 与 4K 两列对 Omni 是升采样的折算价，不是原生生成的报价。

一、被「降 34%」盖住的那一档

0.99 元这个数字干净、好记，也容易误导。价目表里 flash 只有 480P 与 720P 两档，1080P 那一格写的是「不支持」。

这意味着，如果交付物要求 1080P，flash 帮不上忙，只能回到旗舰的 3.74 元每秒。相对 flash 自己的 720P，这是 3.78 倍；相对旗舰的 720P，贵 2.48 倍。

换个说法：宣传里的「省 34%」，前提是分辨率不变。分辨率一升档，省下的部分被 3.78 倍的价差全部吃掉，还要多付 2.78 倍。

这也是旗舰至今保留 Draft 样片模式的原因。官方把「试错的成本」和「成片的成本」拆成两步收费：草稿便宜，正片贵，中间的判断由人来下。

二、输入一段参考视频，单价变成 4 倍

价目表还有一张附表，多数人不会翻到：输入包含视频时的价格。同样是输出 5 秒，价格不再是一个定值，而是一个区间。

五个档位的最高与最低之比都落在 3.9 到 4.3 倍之间。比值如此一致，说明这是统一的计费规则，不是某一档的定价失误。

每秒参考素材的隐性费率

把 flash 720P 那一行的两端相减，再除以输入时长的差：(21.17 减 5.44) 除以 (30 减 2)，得到 0.562 元。

也就是说，每多喂一秒参考视频，账单多 0.56 元。这个费率相当于输出单价 0.99 元的 57%，参考素材的计价权重超过了输出画面的六成。

对做「以视频改视频」的团队，这条比 0.99 元每秒重要得多。素材从 5 秒加到 30 秒，单条成本从 5.44 元涨到 21.17 元，涨幅 15.73 元；而把同一段内容从 flash 720P 换成旗舰 1080P，涨幅是 13.74 元。素材长度比分辨率更贵。

三、真实分母是「可用的那一秒」

以上全是单价。制作端的成本要除以成品率：抽 5 次出 1 条可用，单价就要乘 5。

表里有一处巧合值得记下来：Omni 1080P 升采样抽 5 次的 112.4 元，与 Seedance 2.5 1080P 一次通过的 112.3 元几乎相等。

它把一条经验说清楚了：成品率高的贵模型，和成品率低的便宜模型，可以在同一个价位上相遇。报价只告诉你一次多少钱，成品率才告诉你一条多少钱。

一次 72 秒的实测与 2.4% 的偏差

第三方平台 LinkModel 公布过一次实测：5 秒 720P，实际扣费 0.356112 美元，耗时 72 秒完成。

按 5,792 token 每秒、每百万 token 12 美元计算，理论值是 0.347520 美元。实测高 2.4%，差额来自提示词与参考图的输入 token，属于正常范围。

72 秒生成 5 秒画面，相当于 0.069 倍实时。批量生产时，这个比例决定并发数，单价的十倍差决定预算上限，两者必须分开算。

还有一处口径尚未闭合。Omni 1.2 的文档写出上限 65,536 个 token，按 5,792 token 每秒换算只有 11.3 秒，短于它宣称的 15 秒上限。是上限只约束文本输出，还是高分辨率档改了帧率，官方未说明。真要按 15 秒做交付，这一点应该写进询价单。

四、两家都收敛到「先草稿、后升采样」

Omni 1.2 的做法是先在 360P 或 720P 出草稿，再升到 1080P 或 4K。火山这边是旗舰的 Draft 模式：先出样片，选中再生成高清正片。两家在同一周收敛到同一条流水线，不是巧合，是抽卡成本逼出来的。

草稿路径能省 58%

以 Omni 的一条 15 秒片子、抽 5 次为例。直接抽 5 次 1080P：15 乘 0.104 乘 5，等于 7.80 美元。

换成草稿路径：5 次 360P 草稿花 15 乘 0.023 乘 5，等于 1.725 美元；选定后升一次 1080P 花 15 乘 0.104，等于 1.56 美元；合计 3.285 美元。

省下 4.52 美元，降幅 57.9%。代价是草稿阶段的构图判断要准，判断错一次就白升一次。

这条算法的前提很清楚：升采样单价比草稿单价高 4.5 倍，而草稿可以廉价地多抽。抽卡次数越多，草稿路径越划算；如果一次就能过，它反而多花一步钱。

API 降了 30%，订阅侧扣点翻倍

同一次发布里还有一处反向变化：Omni 1.2 Flash 的 API 每秒价格比 1.1 低 30%，但 Flow 里一段 10 秒 720P 的扣点从 15 点涨到 30 点。

两个价格体系的方向不一致，说明降价发生在按 token 计费的接口层，没有发生在按次计费的创作工具层。企业的实际含义是：批量生成走 API 更省，让设计师在 Flow 里手工试片，单位成本反而上升了。

顺带一提，从 12 月 3 日起，指向 Omni 1.1 Flash 的请求会自动转由 1.2 承接并按 1.2 计费。这条迁移不需要改代码，但会改预算表。

限时价正在变成常规手段。Gemini 4 Carbon 的每秒 2 美元促销价到 11 月 30 日为止，12 月 1 日起翻倍；Qwen4-Max 的预览价只挂 14 天。做年度预算时，把首月报价当成全年单价，是最常见的一处高估。

小结：先定分辨率，再测成品率，最后才比单价。

回到标题的两个数字。720P 半元是当下最低的真实报价，但它对应的是升采样画面，不是原生 1080P；1080P 差 5 倍，差的是「能不能原生出 1080P」这道门槛，不是算法效率差 5 倍。

选型的顺序应该是：先定交付分辨率，再测自家题材的成品率，最后才比单价。单价是可以查的，成品率只能自己跑。

本文的价格数据取自火山方舟官方模型价格页（2026 年 11 月 12 日）、Google 官方博客与 Gemini API 定价页、第三方平台的实测记录，汇率按 1 美元等于 7.2 元折算。Omni 的 1080P 与 4K 为升采样折算价，与原生 1080P 的画面质量不可直接等同，比较时请以同题材同分辨率实测为准。同类文本模型的价格横向整理，可参考站内此前发布的11 月大模型 API 价格表。