智谱和 DeepSeek 的开源不是一种开：许可、价格与任务分工

两家都叫开源，法律含义不一样。DeepSeek 的 V4 系列是标准 MIT；智谱这边要分两半——Flash 是 MIT，旗舰 GLM-5.3 是自定义许可。给客户做私有化部署的人，这一条就能决定选谁。

许可：三层，不是两层

那个 100 亿美元门槛，对个人和中小企业等于不存在，对大型云厂商才生效。但它带来一个隐形成本：法务要读条款、要出意见、要留档。MIT 不需要这个过程。

还有一层容易被忽略：智谱按型号分开发布。GLM-5.3 在 8 月 14 日上线时并没有同步放权重，两周安全评估后才在 8 月 28 日发布 checkpoint；GLM-5.3-Flash 则是一上线就带权重。同一代产品，两个放法。

参数和上下文：已经在同一档

上下文这一项已经打平，1M 成了旗舰标配，不再是谁的差异化。真正拉开差距的是多模态：智谱把图像和视频输入放在了 Flash 上，旗舰反而是纯文本；DeepSeek 的 V4-Pro 也是纯文本，多模态另开一条线。

厂商自报的 Terminal-Bench 2.1 分数，V4-Pro 87.9、GLM-5.3 88.2，差距在噪声范围内。这类分数只适合用来判断"是否同一梯队"，不适合用来排名。

价格结构：峰谷差价对缓存折扣

单价按 2026 年 11 月两家官方定价页，均为每百万 token、美元。

单看牌价，两家几乎持平。真实的成本差出在结构上：DeepSeek 有低谷时段半价，缓存折扣接近全免；智谱没有峰谷价，但缓存 0.26 美元也不算贵。

推论很直接。批量任务、离线跑评测、可以排队的文档处理，走 DeepSeek 的低谷窗口，成本能压到牌价的一半再打对折。交互式产品、用户随时会点的那种，峰谷价用不上，两家的差距回到牌价本身。

智谱的低价档在 Flash：0.15 / 0.50 美元，缓存 0.03 美元，比 DeepSeek 的 Flash 档在峰值时段更便宜。它的短板是 320B 总参数的绝对能力上限，长链条 Agent 任务更容易中途偏离目标。

分工结论

这张表的意思是：不存在"整体更强"，只有"任务形状匹配"。同一个团队同时用两家的 API 是常态，路由层按任务类型分发即可。

自部署的门槛差一个数量级

DeepSeek V4-Pro 是 1.65T 总参数，FP8 就需要多机多卡；GLM-5.3 是 753B，同样不是单机能跑的量级；GLM-5.3-Flash 的 320B 是三者里唯一"高配工作站可以想一想"的，FP8 权重约 328 GB。

想认真估硬件，用本地跑大模型要多少显存那张表填总参数，别填激活参数。免费的路线也有，DeepSeek 免费部署四条路线讲的是不买卡怎么跑起来。

可执行的判断只有一句：团队里没人愿意读许可条款，就默认选 MIT 那一侧；读得懂也付得起法务时间，旗舰的能力上限值得那点麻烦。